在马德里德比中，马德里竞技以2-1战胜皇家马德里后，《马卡报》的记者Juan Ignacio G-Ochoa发表了对比赛的看法。他认为虽然皇马有理由对一些裁判的判罚表示不满，但这并不能作为球队糟糕表现的借口。文章提到，克里斯蒂安-罗梅罗和李刚仁的犯规都可能导致红牌，特别是李刚仁对巴尔韦德的犯规更具争议。然而，裁判的问题与皇马自身的不足是两个不同层面的事情，不能因为判罚争议而掩盖球队所暴露的足球问题。
文章指出，皇马上半场表现就已不佳，下半场更是惨淡。即便在赫伊森被罚下后的情况下，球队的反扑直到补时阶段吕迪格进球才有所显现。报道认为，皇马在前90分钟内缺乏活力与进攻组织，未能有效威胁马竞的球门。文章特别提到巴尔韦德和楚阿梅尼的中场搭档，指出虽然他们在跑动和逼抢上表现出色，但将进攻组织交给他们将很难实现流畅的进攻。
在西甲争冠形势上，作者认为当前皇马与巴萨之间存在明显差距，而马德里竞技在德比中的表现明显优于皇马，战术更为成熟，明确了比赛的方向。虽然马竞并非表现出绝对的统治，但在比赛中更加稳定且抓住了机会。 球友会官网
维尼修斯的状态同样受到批评，文章指出他在比赛中缺乏存在感。尽管穆里尼奥仍将他视为主力，围绕他的首发位置的讨论逐渐增多。在这场比赛中，维尼修斯参与不多，未能为球队提供明显帮助，赫伊森被罚下后，他于第53分钟就被换下。赫伊森在本赛季表现尚可，但在德比中出现失误，影响了比赛走势。他在下半场初未能处理好长传，并放倒朱利亚诺-西蒙尼，最终导致红牌和点球。
在少一人的情况下，穆里尼奥的换人策略引发了质疑。他用迪奥曼德替代维尼修斯，随后换下居莱尔，通过调整回归双中卫体系。作者认为居莱尔当时为进攻带来了创造力，离场后，由巴尔韦德和楚阿梅尼组成的中场缺乏组织能力。此外，有关李刚仁对巴尔韦德的犯规，文章认为这应当被判为红牌，因为他的犯规显得相当严重，而VAR并未介入。此外，主裁判奥尔蒂斯-阿里亚斯在控制比赛方面做得不够。
比赛中，两队球员数次发生冲突，尤其是马竞的阿根廷球员与贝林厄姆之间的摩擦，罗梅罗与贝林厄姆相继发生冲突，甚至贝林厄姆对朱利安-阿尔瓦雷斯的犯规也显得较为凶狠。文章高度评价了替补登场的科克，指出他在人数和分数上占优的情况下，帮助球队更好地掌控了中场，并且在重要比赛中仍能发挥作用。 球友会官网
最后，尽管朱利安-阿尔瓦雷斯依然遭到部分马竞主场球迷的嘘声，但他曾一度接近进球，在一次绝佳机会中突破了库尔图瓦的防守，遗憾的是科纳特在门线解围，未能让他完成进球。
留言框-
